Como resulta habitual, los enganches habilitados en el vehículo oficial asignado a nuestro patrocinado, al objeto de depositar en los mismos el portófono matra, se encontraban rotos, no habiéndose dotado a los Agentes de la Guardia Civil intervinientes enganches para dicho equipo de cinturón donde se pudiera asegurar el mismo, en condiciones de seguridad óptima durante el servicio. Como suele ser también frecuente, durante el curso de una intervención rápida, nuestro representado perdió el matra que se le había asignado, desconociendo qeu hubiera podido pasar con el mismo. De inmediato se procedió a la incoación de expediente de responsabilidad administrativa en la que la Guardia Civil entendió que nuestro cliente había actuado con grave negligencia en el cuidado y conservación del material puesto a su disposición, obligando al mismo al abono de los 1223 € en que se valoró dicho equipo.
Interpuesta demanda contencioso administrativa contra dicha resolución por Gabinete Jurídico Suárez-Valdés, se planteó por nuestros letrados, amén de otros particulares, la imposibilidad de que se perfeccione la existencia de una negligencia grave en la conservación del material por parte del demandante, cuando la Guardia Civil no facilita a sus efectivos unos enganches adecuados donde asegurar los matras durante las intervenciones. En fechas recientes el TSJ de Madrid ha estimado dicho argumento, en una sentencia en la que se refiere que la calificación de negligencia grave otorgada por la Guardia Civil a los hechos probados, resulta inasumible dada la inmediatez de la intervención para la que fueron requeridos los agentes y la falta de dotación de enganches adecuados para portar los matras a los mismos. De este modo la Guardia Civil deberá devolver a nuestro patrocinado el importe indebidamente detraido de sus nóminas. Adjuntamos la sentencia por si resultase de su interés.
Departamento de Comunicación de iuriscontencia – Gabinete Jurídico Suárez-Valdés
